В оценках наступления ВСУ в Курской области, и в России, и на Западе, и даже в Украине преобладает точка зрения, что эти действия имеют в большей степени информационно-политический смысл, а не военный.
Показать, что Украина может наступать, поднять этим боевой дух в украинском обществе и среди западных партнеров, а в российском обществе, наоборот, его опустить, заодно вызвав раздрай внутри элит и в информсфере (что уже происходит). Также некоторые комментаторы считают, что наступление связано с темой переговоров (то ли, чтоб их сорвать, то ли, чтоб усилить переговорную позицию Киева).
Среди военных целей называют, в основном, оттягивание российских резервов с других направлений, а также (популярная версия среди украинских экспертов) – создание "буферной зоны", чтоб упредить вероятную атаку РФ на Сумскую область.
Все эти цели, скорее всего, перед ВСУ стоят. Однако, некоторые факты указывают, что помимо этого, у наступления могут быть и намного более амбициозные задачи в чисто военном плане.
Прежде всего, стоит отметить принципиальное отличие нынешнего "рывка" через границу от предыдущий операций, которые проводились в Белгородской области. Если тогда, по большому счету, речь шла о рейдах ДРГ либо, как было в марте, об атаках ограниченными силами (и главная задача действительно была медийная), то на этот раз ВСУ осуществляют полноценную общевойсковую операцию. Российские телеграмм-каналы пишут об очень крупном скоплении сил украинской армии в Сумской области.
То есть, возможно, идет речь о стратегическом наступлении ВСУ, которое ранее анонсировалось СМИ и экспертами. И о котором в разговоре с российскими пранкерами говорили Хиллари Клинтон и Дэвид Кэмерон. То есть, не исключено, что командование ВСУ, проанализировав всю линию соприкосновения с РФ, пришло к выводу, что самое слабое звено – это Курская область, где не так много войск, более слабые укрепления, чем в Белгородской.
Потому и решили наступать именно здесь, а не снова пытаться пробить хорошо организованную оборону РФ на южном фронте. Но какова тогда в таком случае главная стратегическая задача наступления (создание буферной зоны или же оттягивание резервов таковыми вряд ли могут считаться)?
Потому что, рано или поздно, очевидно, российские войска смогут скопить достаточно сил, чтоб остановить продвижение ВСУ. В том числе за счет частей, сформированных из срочников, которые в войне в Украине не участвуют. Тем более, что и у ВСУ резервы далеко не безграничны. И, по итогу, украинская армия получит значительное расширение фронта, на удержание которого нужно будет еще больше сил. При том, что их и сейчас не хватает для того, чтоб остановить российское наступление на многих направлениях.
Наиболее очевидная стратегическая цель, которая может быть достигнута за счет наступления – контроль над Курской АЭС. Это действительно будет очень важным "призом".
Во-первых, как элемент "размена" на Запорожскую АЭС в случае начала переговоров. Во-вторых, Киев может заявить России, что если РФ использует против Украины ядерное оружие, то ВСУ подорвут АЭС.
Правда, от границы до АЭС 50 километров. И российское руководство хорошо понимает, какую угрозу несет овладение ВСУ атомной станцией. Но, как писалось выше, и у Украины на этом направлении сил накоплено немало. Хотя, безусловно, Кремль постарается сделать все, чтоб не подпустить украинские войска к станции.
